作为快速消费品存在照片和摄影技术

2009年3月30日 由 Aether 留言 »

在小的时候,我一度也一直认为摄影是一件挺神圣的事情,除了昂贵和高贵的器械以外,本身对光影画质构图的执着追求几乎就是对艺术追求过程。父亲一直以来也是摄影爱好者,我对摄影的也就会有天然的喜好。

然而这样的想法随着我的成长慢慢消散。随着在FootbigFlickr上的每一次浏览,每一次都是对我审美感边际效用的轻微消减,伴随而来的当然也有如同吃了八成饱以后那样的满足感。看久了以后,确实会觉得不外乎就是这些,但是看到漂亮的片子,心里还是感叹:真是好看,就是好看,还想多看几张,就算是觉得内容其实毫无意义也没有关系,好看,让人看着心里舒服就成。

所以现在,我更宁愿把这样生活化摄影技术比喻为“快速消费品”,它有两个含义:

第一,它的功效是有价值的,一张美好的照片让人感觉舒适,赏心悦目,并且会轻微削弱人在审美欲望上的边际效用,可能是有趣,也可能是惊叹,也可能是新知识,也可能就是对静物和风景的美好感受。这句话同时也意味着,如果一口气看上一百张甚至一千张,或者每天都这么看,那么到最后得到的审美情趣就和每天穿鞋漱口一样存在但是轻微了。

第二,它是一个快速消费品,看过以后就看过了,可能会令人印象深刻,但是也有可能立刻就忘记了,多半是后一种,满足于留下一点点印象。没有必要追求某种“永恒经典”的东西,那不需要,现场看到照片以后的第一个舒适感(第一点里面提到的)已经足够重要。

看到一张漂亮的照片,就像在这城市里看到一角自然的风景,吸一口气,感叹一声:真美啊,带着这样微微陶醉的心情投入到实际的生活和工作里,这些照片的价值可能要比一张历久苛求的刻意追求艺术风格的照片好多了。

比如,我就很喜欢Chris He同学的这些小作品。

另外,我一直也认为,好的作品不需要多牛的机器和头,我看了不少牛机器拍出来不知所以的东西,都是为了光圈而光圈,为了镜头而镜头,为了快门而快门,问题在于,看照片的人感觉如何呢?就像下面这张,其实就是我那同一型号的Nikon P5100的消费级相机拍摄而成的而已,看了以后,依然会咂着舌头,赞叹不已,带着丝丝生活的回味。

PS.
快速消费品(FMCG,Fast Moving Consumer Goods),大意是指“使用寿命较短、消耗速度较快的产品。之所以被称为快速,是因为他们首先是日常用品,它们依靠消费者高频次和重复的使用与消耗通过规模的市场量来获得利润和价值的实现,典型的快速消费品包括日化用品、食品饮料、烟草等;药品中的非处方药(OTC)通常也可以归为此类。”

广告位

发表评论